相异院前卒中量表的评估比较

目前在殁中所领域，增加改组许多组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到治疗的等待时间，均与殁中所生存率的改善互为关。然而，由于等待时间限制，护理人员与医护卫生保健技术人员（EMTs），无法对医护患者展开详细的检查。因此只能通过设计SNP试验，从而在最短等待时间内鉴定潜在殁中所。

来自纽约两州立大学两州南部医学中所心的Brandler哈佛大学及其合作者，系统性回顾与量化了有所不同救护员殁中所受测者的真实性；旨在鉴定出最优异的方案。研究成果结果刊出在6 月末17日的Neurology杂志上。本次研究成果合共检索了254篇MEDLINE检索内的文章，以及66篇EMBASE检索内、32篇CINAHL Plus检索内的文章。

其中所，合共8项研究成果符合标准我们的纳入标准，具体最主要：费城救护员殁中所受测者(CPSS)、洛杉矶救护员殁中所SNP (LAPSS)、墨尔本急救车殁中所SNP受测者（MASS）、 附属医救护员殁中所量化代码 (Med PACS)、安大略省救护员殁中所SNP辅助工具(OPSS)、医护室殁中所识别(ROSIER)、面-臂-语言测试 (FAST)。

研究成果推测，尽管LAPSS的真实性比不上CPSS，但这两者在对称的受试者工作特性弧线（ROC弧线）上的置信区间互为重叠。另外OPSS与LAPSS近似于，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体工作特性较差。

有所不同救护员殁中所受测者的真实性有所不同，并且急性殁中所的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：比对尺寸的关联性、殁中所受测者招聘上的不同之处、以及提供的教育标准有所不同。尽管LAPSS的工作特性更加出色，但是对量化图形展开肉眼比较，显示LAPSS与CPSS的检验技能互为似。

表一：有所不同救护员殁中所受测者的比较

量化

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

获选标准（病巨著）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

抑郁症

_

√

(无抑郁症巨著)

√

(无抑郁症巨著)

√

(无抑郁症巨著)

√

(发病时无抑郁症发作)

√

(发病时无抑郁症发作)

_

病症发病前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发病时间段

_

√（≤25全程）

_

√（≤25全程）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评级法

_

_

_

_

√

_

_

急救卫生保健服务出发时病症仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

哥伦比亚检伤分类系统水平 ≥ 2/修正气道、换气、重复问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗的病症

_

_

_

_

√

_

_

排除病症晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

躁郁症

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

编辑： neuro207