Circ ep：超音波机自动诊断可能漏诊部分QTc延长者

超音波流行病学使用原产来源。左饼示意图：所有超音波。右饼示意图：QTc缩减的超音波原产（加减，总99%）

流行病学内科医生常首先依赖于床边检测的超音波器的则会检验分析判断的异常超音波。来自美国密歇根州的Garg A等学术研究人员对广泛使用的ECG算出器分析系统设计在算出心率具体的校正QT间期（QTc）——心俱失常的一小心标志——的结果分析进行了初步的学术研究，显然超音波器的周期性算法国际标准随之而来检验会“忽略”一部分检测者的QT间期缩减，提醒流行病学内科医生注意。该篇文章登载在2013年2月末的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。学术研究设计团队借助密歇根大学卫生系统设计内的2009-2010年≥18周岁病患超音波，选取由Marquette 12导联分析程序（GE Healthcare）分析的以及观感为窦性心俱（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的超音波构成学术研究数据库。在97 046 超音波中（48.2%男性）有12SL-算出的缩减QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235事例（16.7%）。然而，在这些超音波中差不多7709（47.5%）事例采取行动QTc缩减的则会解读以外所述“QT缩减”的检验。漏报的QT间期缩减见于各种情形的病患，这反应了检验上算法消除（之外），是由于分析基于ECG周期性国际标准，这些超音波记事8526事例（52.5%）有QTc缩减，然而在之后的ECGs检验中未所述QT间期缩减检验，而3588事例（42.1%）超音波尽管存在QTc缩减却所述“正常”结果调查结果。最后，学术研究者显然内科医生在评估成年病患的ECG有12Sl-解读但缺少QT间期缩减检验时，在采取行动QTc正常论证之前，应检测调查结果上的实际的QTc值。对ECG周期性为基础的国际标准所致的QT间期缩减检验之外造成的流行病学影响值得进一步评估。因此，对流行病学内科医生来讲，超音波器的则会检验解读只是一个补充，不能替代内科医生认真分析。

查看表征地址

撰稿： yanyingchuan