不同院前卒中量表的评量比较

目前所在殁中会科技领域，增加合并组织HG纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到治疗的时长，皆与殁中会病状的提高彼此之间关。然而，由于时长限制，治疗者与住院照护技术人员（EMTs），无法则对住院高血压进行概要的身体检查。因此只能通过设计筛选检验，从而在最短时长内鉴定潜在殁中会。

来自新罕布什尔州立国立大学州南部医学中会心的Brandler博士及其威尔森，系统性回顾与评量了多种不同救命殁中会指标的可靠性；旨在鉴定出最骄人的方案。分析结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次分析共五检索了254篇MEDLINE资料库内的篇名，以及66篇EMBASE资料库内、32篇CINAHL Plus资料库内的篇名。

其中会，共五8项分析符合我们的纳入标准，完全一致都有：辛辛那提救命殁中会指标(CPSS)、洛杉矶救命殁中会筛选 (LAPSS)、墨尔本急救车殁中会筛选指标（MASS）、 医学救命殁中会评量编译器 (Med PACS)、哈密尔顿救命殁中会筛选工具(OPSS)、住院室殁中会识别(ROSIER)、大面-臂-语言测试 (FAST)。

分析发现，尽管LAPSS的可靠性优于CPSS，但这两者在等距的患者临时工特性椭圆（ROC椭圆）上的数学方法彼此之间重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体临时工特性较差。

多种不同救命殁中会指标的可靠性多种不同，并且急性殁中会的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的歧异、殁中会指标培训上的歧异、以及都有的成人教育标准多种不同。尽管LAPSS的临时工特性更为优秀，但是对分析图形进行昏暗彼此之间比较，表明LAPSS与CPSS的诊断能力也彼此之间似。

表一：多种不同救命殁中会指标的彼此之间比较

评量

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

崭露头角标准（病近代史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

高血压

_

√

(无高血压近代史)

√

(无高血压近代史)

√

(无高血压近代史)

√

(肺癌时无高血压中会风)

√

(肺癌时无高血压中会风)

_

患者肺癌前所未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

肺癌时长

_

√（≤25每隔）

_

√（≤25每隔）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分法则

_

_

_

_

√

_

_

急救照护服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤界定系统总体 ≥ 2/修正肺脏、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗的患者

_

_

_

_

√

_

_

排除患者晕厥

_

_

_

_

_

√

_

身体检查

大面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

小腿不得不

√

√

√

√

√

√

√

下肢不得不

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

开阔

_

_

_

_

_

√

_

查看编码方式地址

编辑： neuro207